Наткнулся в ЖЖ на статью, показалась интересной:
Очерк о Станиславе Карпове представляет собой цитаты из переписки, связанной с героями сериала «Глухарь»
Я себя не отношу к впечатлительным барышням, визжащим от восторга при появлении очередного яркого героя на теле- или киноэкране. Возраст не тот, выработалось восприятие жизни с изрядной долей цинизма, да и, признаться честно, героев не так много, которым не просто веришь, которым доверяешь.Как правило, в герое все же чего-то не хватает, какого-то штриха, мелочи, но той самой, делающей образ достоверным, жизненным. То герой не из нашего времени, безнадежно устарелая модель, непригодная к эксплуатации в 21-м веке. То герой, вроде как очень даже неплохой, но говорит не так и ведет себя не так, как должен был бы в предложенных условиях… То герой невероятно обаятелен, но при этом супермен, непотопляемый и пуленепробиваемый, чем изрядно утомляет – если поначалу он затягивает, то под конец смотришь на его подвиги с улыбкой сарказма.
Поэтому появление на экране Стаса Карпова в сериале «Глухарь» стало настоящим откровением. Скажете, запоздало решила написать? Просто не получилось промолчать… На сайте кино-театр.ру появилась серия невероятно бойких и цветастых статей авторства некоей Марианны Сорвиной. «Тетралогия» связана с сериалом «Глухарь» и посвящена разбору образа Стаса Карпова, насилию на экране, куда «Глухарь» и тот же Карпов вписались с огромным трудом, и наконец, экскурсу в классическую литературу, где герои сериала сравниваются с героями Льва Толстого в романе-эпопее «Война и мир». Завершил «серию» разбор «шедевра» «Дэн».
Переварить написанное плодовитым и скорострельным автором оказалось непросто. Во-первых, эти опусы можно прочитать только один раз, на второй даже в самом удачном материале о Карпове бросаются в глаза явно лишние фразы и акценты. Во-вторых, авторский стиль подавляет образностью – переизбытком средств выразительности речи. Все же Сорвина пишет обзоры, а не новеллы. В-третьих, тексты пронизаны желанием понравиться не только зрителям, но и авторам «Глухаря».
Я же перед собой никаких задач не ставлю, просто хочу отозваться об образе, всерьез впечатлившем меня. Я не критик, я просто зритель, который переживал вместе с героями «Глухаря» перипетии милицейских будней обитателей ОВД Пятницкий и которого покорил образ, воплощенный на экране актером Владиславом Котлярским.
ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
На мой взгляд, Стас Карпов – герой нашего времени. Похоже, это уже аксиома. Время такое, что именно такой герой нужен, он больше всего отвечает потребностям аудитории. Не рыцарь без страха и упрека, не супермен, не идеальный образ, а именно такой – сильный, жесткий, жестокий, со своими принципами и понятиями о чести и справедливости. Он не оборотень в погонах в привычной трактовке этого слова, потому что Стас не дает спуску преступникам. Он не отпустит убийцу или наркоторговца, он не отмажет насильника или грабителя.
Карпов всегда знает, как поступить в той или иной ситуации, умеет принять решение и нести за него ответственность. Он не подвержен сиюминутным эмоциям и просчитывает свои действия, а также знает, какими могут быть последствия и готов держать удар. Карпов четко понимает значение слов «хорошо» и «плохо». И даже самому себе не лжет, когда знает, что переступает черту, за которой заканчивается закон. Но в то же время, он, как профессионал, знает слабые стороны закона и понимает, как нужно выстроить свои действия, чтобы самому не попасть под удар и не подставить своих подчиненных.
Сценаристы, когда создавали образ, строили очень четкий, ярко выраженный отрицательный персонаж. Но эта история в итоге оказалась очень созвучна с историей о том, как Высоцкий вызвался играть роль Жеглова, по роману Вайнеров – отрицательного персонажа. Он сыграл своего капитана так, что его полюбила вся страна и боготворит этот образ до сих пор.
Здесь, конечно, все было иначе – Владислава Котлярского массовый зритель не знал до роли Стаса Карпова. Но, тем не менее, он смог найти такое решение для своего героя, что его полюбили и прощают поступки, выходящие за рамки закона. Если действия того же Глухарева воспринимаются неоднозначно – например, история с тем, как он вымогал деньги из матери отморозка, избившего его, – то поступки Стаса всегда оправданы. Смешно видеть, как здоровый молодой мужчина жалуется своей любовнице на отсутствие денег. Мало мзды? Мы не раз видим в сериале, как Глухарев берет взятки, и немалые. Он что, просаживает все деньги? То у него в загашнике 20 тыс. долл, которые он жертвует сестре на то, чтобы выкупить квартиру, то он не может найти, условно говоря, 30 тыс. руб., чтобы оплатить лечение у стоматолога… Со Стасом такого не происходит. У него выстроена система, своя собственная, и очень эффективная. Волки сыты, овцы целы. Он постоянно подчеркивает, что в его работе не может быть так, чтобы он и его опера были безупречны с точки зрения законности своих действий, но в то же время, если они будут действовать по-другому, то район захлебнется в преступности. И по сути он прав.
Образ Стаса получился очень целостным, живым, последовательным, понятным, потому что всегда ясна и мотивирована логика его действий. К тому же, Владислав Котлярский не зря прошел отличную школу как в годы учебы, так и потом, работая в театре. У него очень богатый диапазон актерских приемов. Сдержанная мимика, проницательный взгляд, выверенные жесты, кряжистая походка, манера говорить скупыми убедительными фразами – все это создало Стаса Карпова.
О личной жизни Стаса мы ничего не знаем. Мы видели его только один раз в кругу семьи, если это можно так назвать – 30 секунд короткого и достаточно сдержанного диалога с матерью, воспоминания об отце в эпизоде с наркоманом («он ее (сестру Аню, – авт.) больше жизни любил… слава Богу, что он уже умер»), краткий разговор с племянником, из которого следует, что дядя для мальчика – непоколебимый авторитет. При всей своей «удаленности» от семьи, Стас помнит, когда у Лёни День рождения, и как зовут его лучшего друга. Он не хочет давать ему деньги, понимая, какими могут быть соблазны подростка, но дарит абонемент в кино – знак внимания важнее денег. Это детали, характеризующие Карпова. Отдельная история – взаимоотношения с сестрой, переходящие от бессильной ярости, вызванной тем, что она вновь взялась за старое, до отчаянной внутренней борьбы – как поступить. К тому же, думаю, его мучило чувство вины – погрузившись в свои заботы, Стас упустил тот момент, когда Аня вновь оступилась. И нам это было показано очень ярко, обнаженно. Пожалуй, именно эта серия в начале второго сезона и заложила основу дальнейшего развития образа Стаса.
Затем оказалось, что без его «методов», о которых постоянно говорят Глухарев и Зимина, не обойтись – сначала Сергей попросил Карпова о помощи, когда нужно было ликвидировать бордель, а затем прижать наркомана, чье дело сгорело; потом Тарасов, который не мог расколоть заказчицу убийства компаньонки. И в итоге Зимина сама требует у Стаса процент от «левака». И что получается? Получается, что все остальные ничем не лучше Карпова. Только они не обладают его решимостью, интеллектом, логикой. И в истории с Морозовым, а затем отцом Коли посвяти они сразу Карпова в происходящее, все могло бы сложиться по-другому, потому что Стас, несомненно, способнее и сильнее. Остальные ему проигрывают – и Зимина, дрожащая за свое кресло, панически боящаяся проверок и опасающаяся за сына (ее мотивы понятны, но нужно выбирать – или безопасность близких, или полноценная работа), и подверженный эмоциональным срывам Глухарев, и тот же Морозов, для которого нет табу, ни нравственных, ни жизненных. Я не говорю об Антошине, Коле и второстепенных персонажах.
А зритель все это видит. И делает свои выводы. Причем – каждый свои, личные. Тех же милиционеров подкупает достоверность образа Карпова, кто-то видит в нем человека, каким сам бы хотел быть (вспомним хотя бы аутотренинг антиквара в одной из серий, который сам вскрыл сейф в своем магазине и не мог приструнить подростков-хулиганов. Как он стоял перед зеркалом и произносил горячие речи, а затем «сдулся», как только пришел к дельцу, продавшему ему неисправный пистолет. В жизни таких большинство). А таких, как Стас, мало, как говорит он сам. И добавляет – к счастью, потому что не думаю, что ему живется легко в созданных им же самим условиях.
БЕРЕГИТЕСЬ ЖЕНЩИН!
Ну, и наконец, женская часть аудитории. Женщины склонны мечтать — это нормально, особенность психики такая. В женском сознании все строится на образах. Мы мечтаем о принце, даже если нам попадаются сплошные ботаники и неудачники. Мы мечтаем о принце, даже если нам немного за тридцать. Мы хотим чувствовать себя защищенными, в надежных мужских объятиях, ощущать заботу и внимание. Но есть и другая составляющая женской психологии — это желание создать очаг, уберечь своего мужчину, помочь ему в трудную минуту. Это тянется из глубин истории, когда женщина ждала своего мужчину с войны, когда она ухаживала за ним, поднимала на ноги. В принципе, это нормально, так и должно быть — у каждого свои обязанности. Мужчина — воин, защитник, женщина — хранительница очага. Но мужчин-воинов почти не осталось. Однако подсознательно мы к ним тянемся и хотим быть их подругами. Я думаю, что это тоже нормально и свидетельствует о том, что женская психология претерпела меньшие изменения, чем мужская. Что мы видим каждый день? Как парни «косят» призыв, как мужчина может равнодушно пройти мимо женщины, которую грабят на улице, как приходит домой «тело» и начинает качать права… Мы слышим, как мужики ноют, что у них «непруха», винят в своих бедах кого угодно, кроме себя… Как всякого рода «белые» воротнички дрожат за свое место банковского клерка. Мы видим тех же ментов, которые, как Глухарев, ищут способ избавиться от бесперспективного дела.
Поэтому Стас Карпов и стал героем нашего времени. Он отвечает потребностям именно нашей повседневности, в которой все мы уже порядком устали от постоянных мыслей, как заработать, как защитить себя, как отремонтировать кран или почему этот «дятел» не может вкрутить лампочку??? И в этой повседневности жизнь по букве закона отнюдь не гарантирует каких бы то ни было благ. Скорее, наоборот. Если ты живешь честно, то не видать тебе не то что «Инфинити», на «Калину» будешь работать долго и нудно (я, скорее, немного утрирую, но суть от этого не меняется). А Стас не грабит старушек, не отбирает последние деньги у матери-одиночки. Он «работает» с теми, кто постоянно ищет способы, как уйти от уплаты налогов, как обмануть государство, как преступить закон, потому что так работает весь бизнес, а работает он так, потому что ему позволило это делать государство, погрязшее в коррупции. Если бы все были честными, то зачем тогда вообще крыша, не так ли? Государство в любом случае остается в проигрыше, кроме заинтересованных чиновников. Зато выигрывают Карпов, его опера, Зимина и люди, которым он готов помочь — мать, племянник, вдова застрелившегося оперативника… Наконец, героиня неправдоподобной истории Аня Бортко. Случись что со Стасом или любым из его ребят, на что они могут рассчитывать? На нищенскую пенсию? Или такое же нищенское пособие для семьи, потерявшей кормильца? Или как прожить на зарплату в 500 долларов? Сами чиновники пробовали? И при этом каждый день рисковать жизнью, потому что неизвестно, что в кармане у очередного «отморозка»?
Ну, так вот, отвлеклась. Поэтому совершенно нормально, что женщине хочется рядом с собой видеть Стаса, а не Глухарева, который на протяжении уже фактически трех лет не может разобраться в своих отношениях, или Дениса, не особо разборчивого в связях. Нам этого добра и в жизни хватает. А позиция Зиминой не вызывает уважения или сочувствия — это желание усидеть на двух стульях, не обременяя себя особыми обязательствами. Хотя начальник она никакой, и уйди она из ОВД, никто особо бы и не заметил.
Поскольку Карпов — цельная натура, он не будет вести себя так, как ведут другие герои, и в личной жизни. Я в этом уверена. У него будет определенность, расставлены все точки над «i» — какие это отношения: ни к чему не обязывающий секс, жизнь под одной крышей без оформления отношений или брак. Но женщина будет знать, чего ей ждать от этого мужчины, а не мучиться неизвестностью и тревогами. И она либо примет условия, либо откажется, если у нее были другие планы. Но двусмысленности Карпов не допустит — это не в его характере.
Рассуждать о его личной жизни можно сколь угодно долго, потому что мы ничего о ней не знаем. «Допустим, есть», — крайне лаконичный ответ на вопрос Дениса. Но что это за девушка, как ее зовут, чем она живет и дышит и есть ли она вообще, нам неизвестно, поэтому мы можем фантазировать сколько угодно — простор для творчества открыт:-)
И мне кажется, что ничего страшного нет в том, что хочется представить рядом с собой такого человека как Стас. Десятки, если не сотни тысяч женщин живут с преступниками, выходят замуж за рецидивистов, делят кров с мужчинами, которых разыскивает милиция… и любят их, даже если знают о том, что они собой представляют. А Стас — офицер милиции, уважаемый человек, и его дела, светлые и темные, остаются за порогом его квартиры, который мы еще не переступали. И поэтому имеем полное право мечтать оказаться за порогом этой квартиры, в домашнем костюме и тапочках.
О БЕДНОМ ГУСАРЕ…
В одной из статей Мариана Сорвина сравнивает героев из классики с героями «Глухаря». В частности, проводит линию Долохов – Карпов. Дело в том, что первой эту параллель провела одна моя знакомая на форуме Тимура Алпатова. И мы потом дискутировали на эту тему. Привожу, можно сказать, цитату из нашей переписки.
Мне трудно сопоставить Карпова с героем из классики. У них есть схожие черты, но Долохов, как мне кажется, больше был подвержен настроению. Стас же более прагматичен. И они из разных эпох. Долохов — из начала 19-го века, когда в умах и душах царил романтизм, когда были и соблюдались понятия чести и достоинства. И в этом контексте Долохов — отрицательный персонаж, он идет по линии противопоставления. Но он способен на Поступок. И это его оправдывает.
Долохову, у которого были мать и сестра, дворянину по происхождению, но бедному, постоянно приходилось самоутверждаться и искать источники существования. Отсюда его пьяные выходки, карты, связи с женщинами, потому что ему приходилось самоутверждаться за счет других. В то же время, он был связан воинской службой. Вот в этом они чем-то похожи со Стасом. Он тоже связан рамками присяги, но в отличие от Долохова не разжалован и поднимается вверх по карьерной лестнице, где, впрочем, встретил преграду в лице Зиминой… А Долохов смог проявить себя только в экстремальной ситуации, которой является война. Муштра и смотры — не его стихия.
Карпов — дитя своего времени, лихих 90-х 20-го века. Он вырос в другое время, в совершенно иной среде. Его становление пришлось на время, даже более страшное, чем война. На войне все просто — есть свои и есть враги. В мире, где взрослел Стас Карпов, все было совсем иначе. И от того, сможешь ли ты понять, кто перед тобой, свой или чужой, даже если форма на нем точно такая же, как на тебе, зависела жизнь. Конечно, ему повезло, что его начальником был Авдеев, чья милицейская биография началась в советское время. Я думаю, что он очень многое дал Стасу, поэтому он так тяжело переживал смерть не просто бывшего начальника, а друга, учителя. Авдеев заложил основы и помог развитию лучших профессиональных качеств Карпова.
В то же время, выполняя свои обязанности (несомненно, очень ответственно) Стас постоянно сталкивался с изнанкой жизни в самом отвратительном ее проявлении. То есть не просто с преступниками, а с людьми, для которых закона просто не существует. Точнее, только один — закон денег. Не думаю, что Стаса кто-то купил, нет. Просто он, добившись благодаря своим способностям и профессионализму должности начальника СКМ, решил выстроить свою собственную систему, позволяющую ему «иметь систему», в которой он работает. Я именно так вижу его путь.
Еще, наверное, Стаса с Долоховым роднит то, что он также способен на Поступок. Только Долоховым все же руководили эмоции, а Карпов всегда действует расчетливо, оценивая последствия своих действий. Он не принимает спонтанных решений, гусарство ему не по душе, он не любит этого. Но, повторюсь, мне трудно их сопоставить, потому что они из разных эпох… И каждому времени — свои герои… При всем уважении к классике, она все же безнадежно устарела, потому что ценности претерпели кардинальные изменения…
Источник: staskarpov598.livejournal.com
От себя добавлю: Между романтизацией будней ментов и романтизацией жизни бандитов я выбираю первое. Кинематограф должен быть поучительным, оставим грязь для журналистов — её и так хватает. А так у тех же ментов будет на один повод меньше сказать: «не мы такие — жизнь такая» (с).
